~/questoes/vibe-coding
Ferramentas gratuitas para desenvolvimento podem produzir resultados profissionais de alta qualidade sem necessidade de investimento financeiro. A ausência de custo não significa redução na funcionalidade ou capacidade de criar aplicações robustas e prontas para uso em produção.
A alternativa correta reconhece que ferramentas gratuitas não comprometem a funcionalidade dos projetos. Isso permite lançar aplicações profissionais sem investimento inicial, democratizando o acesso ao desenvolvimento de software e viabilizando que qualquer pessoa crie soluções de qualidade.
Essa alternativa confunde custo com qualidade. Ferramentas pagas também possuem overhead de infraestrutura. A gratuidade não garante automaticamente superioridade; o que importa é se a ferramenta executa bem sua função, independentemente do preço.
Essa visão é muito restritiva. Ferramentas gratuitas modernas conseguem produzir projetos profissionais completos, não apenas protótipos amadores. Muitos aplicativos bem-sucedidos foram desenvolvidos com tecnologias gratuitas ou open-source.
Essa alternativa é exagerada. Ferramentas gratuitas não se limitam a protótipos que não funcionam. Muitas delas são capazes de gerar aplicações totalmente funcionais e prontas para ambiente de produção com usuários reais.
Essa é a resposta correta. Ferramentas gratuitas como Google Build e Dyad permitem criar aplicações profissionais completas sem custos de licença. A funcionalidade não é comprometida, apenas o investimento financeiro é eliminado, democratizando o acesso ao desenvolvimento.